0253【26秒引起的舆论争议】 (第2/2页)
“这个……也不太像，”记者绞尽脑汁，不知道该怎么形容，只能详细解释，“三国杀里有武将牌，源自三国历史人物，比如曹操、刘备、孙权。这些武将又有技能，刘备的两个技能，分别叫仁德和激将。仁德就是送别人两张牌。激将就是让蜀国武将帮自己攻击敌人。”
“哦，我明白了，”值班总编赞道，“这个游戏还是不一样的。它包含历史文化元素，而且还吸引来港澳台学生，难怪能上《新闻联播》。行吧，没问题，我挂电话了。”
其实，那位记者也是现学现卖。
记者当然知道陈贵良，也听说过《三国杀》，但他从来没有玩过。
他写文章的时候，专门搜索了三国杀官网，那里有详细的玩法和卡牌介绍。
记者研究一番，才明白三国杀究竟咋回事儿。
上次陈贵良怒怼《狼图腾》的时候，《光明》虽然最初帮着《狼图腾》说话，但一看风向不对就立马闭嘴。
最近一年，《光明》被方肘子喷得毫无招架之力，而方肘子的输出平台是《中青报》。
起因是《光明》报道了国内某重大科技成果。这个成果并没有造假，但过于夸大其作用和地位。一个极其普通的成果，被《光明》吹成世界性突破。
方肘子和何院士纷纷入场打假。
这两位打假人士也很搞笑，他们联手揭露此次学术造假，但写的文章却彼此内容矛盾。方的文章如果成立，何的文章就等于在乱写。他们居然一直没意识到这个问题。
说白了，就是两个学术半吊子，联手喷一个吹牛逼的中科院研究员。
《光明》的立场就是吹吹吹，先是帮《狼图腾》吹牛逼，接着帮那个研究员吹牛逼，现在又帮陈贵良的《三国杀》吹牛逼。
这次，《光明》把三国杀吹成了民族游戏的骄傲。
《三国杀》出海的新闻，在三国杀官网就属于被美化过的。《光明》记者看到官网新闻，再次发挥想象力进行润色。
在这位记者笔下，带有中华历史文化元素的《三国杀》，不但已经风靡港澳台，而且还在日韩引起轰动。日韩玩家纷纷通过游戏学习中国历史，领略中华文化的博大精深。
新加坡的游戏代理商，不但把三国杀引进过去，而且还推向了整个东南亚。
记者还瞎编了一个新加坡网友的网络采访内容：“我特别喜欢《三国杀》。玩了这款游戏，我专门买《三国演义》来读，我希望以后能来中国留学……”
官媒记者就不瞎编？
新啥社的记者都会瞎编采访内容！
除了《光明》帮忙吹吹吹，《海峡导报》自然也全力支持，但又尽量淡化网游元素，其文章标题为：《三国杀桌游成文化纽带，两岸三地学子共聚一堂》。
而上次还站在陈贵良一边的《新京》，这次却又开始唱反调。
似乎《光明》和《新京》都在反复横跳。
其实不然，他们有自己的坚定立场。
前者负责吹吹吹彩虹屁。
后者负责挑起话题赚销量。
《新京》故意忽略《新闻联播》报道的侧重点，转而把矛头指向网游和网瘾：《电子竞技比赛：是体育精神还是玩物丧志？》
各地报纸就这两种态度。
一是吹吹吹。
二是讨论游戏和网瘾，质疑央视不该报道网游新闻。
很明显，第二种报道更吸引眼球。
甚至有报纸对着陈贵良开喷，说陈贵良18岁以前很励志，18岁以后就做游戏坑害小孩子。
一些报纸甚至连《三国杀》怎么玩都不知道，还说什么有孩子偷家里的钱去买装备。
陈贵良：我咋不知道自己卖过装备？
这年头的类似名场面有很多。
最经典的就是丁三石，在参加高峰论坛时被家长指着鼻子骂：“我儿子沉迷网络游戏，学习成绩一落千丈，都没考上好学校……有一次我连找他三个晚上。如果我三年前看到你们，我恨不得用枪崩了你！”
丁三石心想，我三年前没做游戏啊。于是问道：“你儿子玩的什么游戏？”
那位家长咬牙切齿道：“传奇！”
现在的情况也差不多，很多家长看了报纸，给报社写信诉苦痛骂陈贵良。其实她儿子在玩《魔兽世界》，但她以为这游戏是陈贵良的。
陈贵良：是我的就好了。
连续好几天，责备陈贵良不务正业，上了北大却不好好读书的报道越来越多。
但争议越大，曝光率也就越大。
好多不玩《三国杀》，甚至没听说过《三国杀》的普通人，在好奇之下跑去搜索三国杀究竟是什么游戏。
不乏有人就此入坑。
《中青报》的记者来得飞快，又给陈贵良做专访。
记者：你对现在的舆论非议怎么看？
陈贵良：其实有些报纸和家长误解了。《三国杀》玩家的每日平均在线时长只有45分钟，而且我们的游戏都没在网吧铺开，以自有电脑用户为主。那些沉迷网吧的孩子，跟《三国杀》真没啥关系。
记者：但这种观念很难纠正过来。
陈贵良：没必要纠正。当互联网变得更普及，人人都有电脑的时候，那些家长也会玩游戏。当下这种舆论环境，我觉得其实还好。
记者：为什么？
陈贵良：因为大家都在关注孩子健康成长啊。只不过其中有一些误会而已。误会可以慢慢化解，但关注孩子健康成长是永远的事情。
记者心想，你是真会说话。