关于一些事件的回应 (第1/1页)

我确实遇到困境了。
　　
　　我写的书就成为了别人可以随意取用的素材库。
　　
　　文案，首章切入点，第一章，女主几个崽子的人设，主线剧情，支线剧情，冲突，节奏。
　　
　　居然可以一模一样的套用？
　　
　　我的书变成了大众梗了。
　　
　　我的女主和崽子变成大众女主和崽子了。
　　
　　我的文案变成大众文案了。
　　
　　我的首章切入点变成大众切入了。
　　
　　我的逻辑变成大众逻辑了。
　　
　　我的剧情变成大众剧情了。
　　
　　那我还原创什么呢？
　　
　　哪个书火，我就把她的书再写一遍不就完了？
　　
　　……
　　
　　因为我自己不懂怎么评判抄袭，所以我很谨慎的花钱找了三个调色盘老师来鉴定抄袭。
　　
　　我的想法就是，只要有一个调色盘老师说不是抄袭，这事我就放下。
　　
　　结果一致判定是抄袭，一致判定是过界了，绝对过了借鉴的界限。
　　
　　三个老师一口咬定就是抄袭！
　　
　　她绝对过界了！！！！
　　
　　然而，我投诉是没有用的。
　　
　　那个水果，解封当天就心虚修文了！
　　
　　现在呈现的文的确和当时不一样。
　　
　　不过，原稿我下载了，她修文前的稿我有啊。
　　
　　（我当时列举的一样的内容绝对超过她书里内容的10%了，没有判。虽然我拿不到反盘，但我可以想象反盘是怎么写的。）
　　
　　一个教，一个做，我两个都不原谅。
　　
　　最可笑的是，最近的一次事件，阅文的处理办法是把我和抄袭者连坐。
　　
　　我和抄袭者被一样处理了。
　　
　　（6月17日我发现阅文后台有篇教学文章，把我的书和那本书放在了一起，称之为亲情上的创新。
　　
　　那个事件的后续在这里，
　　
　　阅文在作家后台的教学贴里，说抄袭书是创新文事件。
　　
　　我投诉后的处理结果，是我的书名和抄袭书一起被下。）
　　
　　可笑吧。我作为受害者要被罚，我何其无辜。
　　
　　我根本不在乎是否拿我的书教学，我根本不在乎虚名。
　　
　　但我要网站的一个态度！
　　
　　这么公然维护抄袭者了吗？抄袭者和原创者一样被处理了吗？！
　　
　　包庇抄袭者，夸奖抄袭者创新？
　　
　　惩罚原创者？！
　　
　　这么大个站的这种行为不引起重视吗？？！
　　
　　抄袭委员会到底是什么？评判标准到底是逻辑链还是全文的10%？能公开吗？
　　
　　文案，首章切入点，第一章，女主几个崽子的人设，主线剧情，支线剧情，冲突，节奏全部都抄了也不叫抄袭吗？
　　
　　我为自己发声。
　　
　　如果继续罚我。
　　
　　罚吧，拉倒。