关于明朝内臣体系的简要说明 (第2/2页)

明朝的宦官，很大一个特点就是在地方上有广泛的监察权甚至决策权。比如遍布全国的镇守太监，权限和御史一样，直接监察地方政务，干涉地方官员的行政。
　　
　　尤其在重要的行政区，镇守太监往往是真正的封疆大吏，凌驾于布政使和巡抚之上，指挥知府、州县等地方官员，架空布政使司。
　　
　　明朝地方上的镇守太监很多，类似汉朝的刺史、州牧，唐朝的节度使，元朝的各省平章政事。很多人认为明朝和清朝一样，封疆大吏是督抚。这是很大的误解，那其实已经是镇守太监大量裁汰的明末了。实际上各地镇守太监，才是明朝真正的封疆大吏。
　　
　　这是内臣体系的第三大特点。
　　
　　…
　　
　　④财政赋税上的经管、监察、审计大权。
　　
　　不管是关系海贸的市舶司，还是盐政，矿业，茶叶，丝绸，瓷器，织造等等，凡是有丰厚利润的单位，就有内臣体系把控，可谓方方面面。
　　
　　地方政府的常规农税、商税等税务，也要接受他们的监察。
　　
　　这种大规模使用宦官，在全国范围内进行经济专营和监管的制度，也只有明朝才有。所以，内臣体系才是明朝最大的经济财税管理队伍，而非文官体系。
　　
　　…
　　
　　⑤超越三法司和按察使司的司法大权。
　　
　　明朝无论是中央还是地方，大多数时期内，最大的司法权都在内臣体系的掌握下。中央层面，三法司的审判必须要接受司礼监控制的厂卫坐堂，监督，质询，厂卫不同意无法定谳。最后的定谳权，多在内臣手里。
　　
　　必要时，内臣控制的厂卫可以直接逮捕、审讯、关押、判决，而不必经过三法司。这种制度设计，使得明朝的最高司法权从三法司转到司礼监为首的内臣系统。
　　
　　每年处决人贩的秋决名单，实际上也掌握在司礼监手里。平狱冤假错案和疑难案件的大审、热审、会审，都由司礼监负责主持，三法司只是牵头执行。
　　
　　地方上，镇守太监掌握最高司法权，按察使必须要服从镇守太监在司法上的领导和监察。镇守太监随时都能推翻按察使和地方州县官员的审判定谳，要求重新审理，甚至以监察之权，对地方司法官员进行停职、奏请撤职处理。
　　
　　…
　　
　　明朝宦官政治的五大特点，表明明朝的宦官绝非只是“宦官集团”那么简单。而是从上到下、从中央到地方，涉及政治、军事、经济、赋税、司法等领域的一整套官僚体系。
　　
　　内臣体系在政治上的含权量，不但远胜武官体系，也超越文官体系，虽然是皇权在方方面面的意志延伸，可实际上成为反过来利用皇权的一个非典型的庞大官僚集团。
　　
　　明朝的宦官数量很多，长期保持好几万人的规模，一度突破十万人。显然，皇宫不需要这么多宦官。更多的宦官是在各地任职。
　　
　　看《银瓶梅》、《三言两拍》等明朝小说，就会发现一个现象：地方上的宦官角色很多，地方官和地方豪强都怕他们。比如《银瓶梅》中地方任职的太监，有名字的就多达七八个之多，东门庆和地方官员都是百般巴结、谄媚。说明在明朝，宦官势力在地方上已经泛滥成灾。
　　
　　那么多太监，他们的家属族人，也是各地的统治阶层，数量绝非少数。
　　
　　从这个角度上讲，明朝其实是由内臣体系和文官体系共同管理的，并且内臣体系更加强势，戏称一句“太监和文官共天下”，似乎并不过分。
　　
　　如果仍然认为明朝是士人的天下，是不是一个历史误解呢？
　　
　　……
　　
　　注：今天的小说章节，大概晚上八点左右更新。
　　
　　蟹蟹，求月票，书评。